De esta manera el Segundo Tribunal Colegiado Auxiliar dio a conocer los fundamentos del fallo emitido el pasado 5 de julio, en el que establece que considera, al igual que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que el cumplimiento de Telmex a los requisitos del Acuerdo de Convergencia de 2006, no obliga a la SCT a la hora de resolver si se modificaba o no la concesión.

Luego de que en mayo de 2011 la SCT rechazara modificar el título de concesión de Telmex, su propietario Carlos Slim presentó un amparo argumentando que su compañía cumplió con todos los requisitos impuestos por el Acuerdo y que ya no existían impedimentos para el Estado le negara el ingreso al mercado de la TV paga.

Luego de que este recurso fuera rechazado en primera y segunda instancia, Segundo Tribunal Colegiado Auxiliar analizó el tema y negó el pedido de Slim con una sentencia inapelable, aunque el tema no está cerrado, ya que en el Séptimo Tribunal aún está pendiente la resolución de un recurso de inconformidad presentado por Telmex.

En dicha presentación, la telco argumenta que la SCT incumplió con una sentencia judicial en un amparo previo en el que se impugnaba también la resolución de la Secretaría en mayo de 2011, y que en caso de que este Tribunal dé la razón a Telmex -no se cumplió el primer amparo-, podrían existir sentencias contradictorias de tribunales de la misma jerarquía sobre el mismo tema.

Ver México: traspié de Telmex en proceso legal para tratar de dar TV