La justicia de Estados Unidos frenó temporalmente la fusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery

La jueza del Tribunal Distrital del Norte de California, Araceli Martínez-Olguín, emitió este lunes 20 de julio una orden de restricción temporal que paraliza el proceso de fusión de 110.900 millones de dólares entre Paramount Skydance y Warner Bros. Discovery. La resolución, que cuenta con una validez inicial de 14 días, responde a un pedido de emergencia presentado por una coalición de 12 estados norteamericanos bajo el liderazgo del procurador general de California, Rob Bonta (Demócrata), en el que se denuncia una violación a las leyes antitrust federales.

La presentación judicial cuestiona los términos del acuerdo bajo el argumento de que la unión de dos de los principales estudios de Hollywood vulneraría la Sección 7 de la Ley Clayton, normativa que prohíbe las adquisiciones que reduzcan de manera sustancial la competencia. Según las proyecciones de los procuradores estatales, la entidad resultante pasaría a controlar cerca del 27% del mercado de distribución de películas de gran estreno, más del 30% de los tanques (blockbusters) anticipados y un catálogo que supera los 50 canales de televisión por suscripción. Dicha estructura concentraría el poder de negociación sobre franquicias como Top Gun y Harry Potter.

En un fallo de diez páginas, la magistrada sostuvo que la acusación aportó elementos probatorios suficientes para justificar la suspensión inmediata de la operación. 'Con base únicamente en esta cuota de mercado de la empresa combinada, el Tribunal se convence de que puede presumir que la fusión propuesta es susceptible de violar las leyes antitrust', señaló Martínez-Olguín. A su vez, la jueza remarcó que Paramount no enfrentará daños financieros irreparables a raíz de este contratiempo, dado que las penalizaciones contractuales fijadas en 0,25 dólares por acción por la extensión del trámite recién comenzarán a regir a partir del 30 de septiembre.

Desde Paramount confirmaron que mantendrán la defensa del acuerdo, el cual ya había obtenido la aprobación del Departamento de Justicia (DOJ) en junio. Un vocero de la compañía afirmó que la demanda formulada por los estados desatiende las dinámicas actuales del sector y la competencia que ejercen las grandes empresas tecnológicas en el segmento del streaming:

'Esta fusión es legal, procompetitiva y beneficiará a consumidores, creadores, trabajadores y a la industria del entretenimiento'.

La continuidad de la transacción quedará supeditada a una audiencia fijada para el próximo 3 de agosto, instancia en la que el tribunal evaluará si concede la medida cautelar preliminar solicitada por los estados. De ser otorgada, la resolución podría bloquear la operación durante varios meses hasta la resolución del juicio principal, afectando los plazos y la estructura financiera diagramados por ambas compañías.

 

 

 

 

Lula Comeron